一、案例类型

买卖合同纠纷

二、基本案情

某个体食品经营商户自 2017 年起，为当地某餐饮管理公司长期供应米面粮油等食材，双方形成长期合作交易习惯，约定按月结算货款。

合作前期餐饮公司均按时结清款项，建立信任后，对方以资金周转为由开始赊购货物。2025 年 4 月 10 日，双方通过线上方式对账确认，餐饮公司累计拖欠货款共计 309623 元。

此后经营商户多次通过电话、线上沟通、上门催告等方式索要欠款，餐饮公司始终以各种理由拖延拒付。无奈之下，该食品经营商户委托我方律师向人民法院提起诉讼，要求支付拖欠货款及逾期利息，并承担案件相关费用。

经查，涉案餐饮公司为自然人独资企业，唯一股东未举证证明公司财产与个人财产相互独立。诉讼过程中，餐饮公司及独资股东经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何答辩意见及证据材料。

三、代理思路

1. 1.梳理长期供货记录、线上对账凭证、催款沟通记录等完整证据链，证实双方合法买卖合同关系及拖欠货款金额属实。
2. 2.针对一人独资公司法律特性，主张股东无法证明公私财产独立，应对公司债务承担连带清偿责任。
3. 3.依据法律规定主张逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心 LPR 的 1.5 倍计算，最大限度挽回当事人经济损失。
4. 4.抓住被告缺席庭审的法律后果，依托完整证据事实，推动法院依法缺席判决。
5. 
   

四、裁判结果

1. 1.涉案餐饮管理公司于判决生效十日内，向原告支付拖欠货款 309623 元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 的 1.5 倍，支付自立案主张权利之日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。
2. 2.该独资公司唯一股东对上述全部债务承担连带清偿责任。
3. 3.案件受理费由涉案餐饮公司及股东共同承担。
4. 
   

五、案件评析

1. 1.交易无书面合同仍受法律保护：长期供货、对账记录、沟通凭证等，可依法认定买卖合同关系成立，拖欠货款需依法履约付款。
2. 2.一人独资公司风险要点：自然人独资的有限公司，股东若无法举证公司财产与个人财产相互独立，必须对公司债务承担连带责任，不能利用公司法人身份逃避还款义务。
3. 3.拒不出庭将承担不利后果：被告经法院合法传唤无正当理由缺席庭审，视为放弃答辩、举证、抗辩权利，法院可依据原告有效证据缺席判决。
4. 4.商事交易维权建议：企业及个体商户合作中务必保留供货单、对账单、聊天记录等凭证；遭遇拖欠货款及时诉讼，可依法主张逾期罚息，合法维护自身权益。