颂说热点 | 三年豪掷 400 万当 “榜一大哥” 女主播隐瞒婚史被判返还 109 万余元

一、案件基本事实

2020 年，单身男子刘先生（化名）在某交友 APP 语音直播间，结识了平台宣传为单身美女的主播 “宝儿”（化名）。双方添加微信后，长期以语音、文字方式交流，互称 “老公”“老婆”，形成暧昧交往关系。

交往期间，刘先生明确以结婚为目的与对方发展关系，并多次提出见面、谈婚论嫁。“宝儿” 以害怕婚姻为由反复拒绝见面，同时以暧昧话术持续暗示刘先生在直播间充值打赏。

2020 年至 2023 年，刘先生为维持 “榜一大哥” 身份，在平台累计充值约390 万元用于打赏 “宝儿”，另通过微信转账 520 元、1314 元等具有特殊情感寓意的款项共计 7 万余元。

2023 年，刘先生对对方身份产生合理怀疑并提出质疑后，被 “宝儿” 拉黑全部联系方式。经核实，“宝儿”并非单身，早已组建家庭，其此前所称 “亲哥哥” 实际为其伴侣。刘先生遭受重大经济损失与精神伤害，遂将主播 “宝儿” 及平台运营公司一并诉至法院，要求返还全部款项。

庭审中，主播未到庭，其代理人主张双方为普通朋友关系，打赏属于正常网络消费，不存在欺诈；平台公司主张已履行平台监管义务，主播私下情感纠纷与平台无关。

法院经审理依法作出如下认定与判决：

1.平台公司不承担民事责任
平台已依法提供直播服务、虚拟礼物兑换等功能，并通过用户协议、日常巡查、投诉处理、违规公示等方式履行法定监管义务。主播在私下交往中隐瞒婚史、实施情感欺诈，不属于平台管控范围及监管漏洞，平台无过错，不承担连带返还责任。
2.主播诱导打赏行为无效，应返还财产
主播 “宝儿” 虚构单身人设，以恋爱交往为诱饵，持续诱导刘先生大额打赏，该行为违背公序良俗，双方基于欺诈与违背公序良俗形成的打赏民事法律行为依法无效。
3.按过错比例确定返还金额
刘先生作为完全民事行为能力人，未审慎核实对方真实身份，盲目大额打赏，自身存在一定过失，应自行承担相应损失。结合平台分成比例、结算规则及双方过错程度，法院判决主播 “宝儿” 向刘先生返还 109 万余元。
4.特殊寓意小额转账不予返还
520 元、1314 元等小额、具有情感表达意义的转账，属于恋爱交往期间的无偿赠与，且双方互有往来，不符合赠与撤销条件，法院不予支持返还。

一审判决后，当事人提起上诉，二审法院依法维持原判。

普通网络直播打赏属于观众自愿接受网络服务而实施的消费行为，合法有效，一般不予返还。

若主播以虚构身份、隐瞒真相、情感欺诈方式诱导打赏，致使对方在违背真实意思情况下支出财产，该行为因欺诈、违背公序良俗被认定无效，受欺诈方有权主张返还财产。

平台对直播内容、公开互动行为负有监管义务，但对主播个人婚恋状况、私下情感交往等信息不负有事先审查义务。

平台已尽到监管职责的，对主播个人欺诈行为不承担连带责任；平台明知或应知主播实施欺诈仍放任的，应依法承担相应责任。

1.《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
2.《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3.《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

地址：郑东新区商务外环路与商务西二街交叉口世博大厦808