原告系依法登记设立的个体工商户，主营米面粮油、农副产品等批发零售业务。自 2017 年起，原告与某餐饮管理公司建立长期供货合作，由原告持续向该餐饮公司供应米面粮油等食材货品，双方约定按月定期结算货款。

合作前期，餐饮公司尚能按约及时付款，双方建立良好合作信任关系。后期该餐饮公司以资金周转困难为由，开始长期赊购货品、拖延结算。经双方微信对账确认，截至对账日，餐饮公司累计拖欠原告货款共计309623 元。

此后原告多次通过微信、电话、上门沟通等方式催要欠款，对方均以各种理由推诿拖延，拒不履行付款义务。原告无奈委托我方律师，通过诉讼途径维权。

经查，涉案餐饮公司为自然人独资有限责任公司，公司唯一股东未举证证明公司财产与个人财产相互独立。案件立案后，两名被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、亦未提交任何答辩意见及证据材料。

1. 1.固定完整交易证据

   梳理多年供货记录、微信对账记录、沟通催款聊天记录、交易往来凭证，完整锁定买卖合同关系及拖欠货款的具体金额，形成完整证据链。

2. 
   

3. 2.精准锁定责任主体

   查实涉案公司为一人独资公司，依据《公司法》相关规定，独资股东无法证明公司财产独立于个人财产的，应对公司全部债务承担连带清偿责任，依法将股东列为共同被告。

4. 
   

5. 3.主张逾期付款利息

   依据民法典违约责任规定，主张以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的 LPR1.5 倍计算逾期付款利息，全面维护当事人资金占用损失。

6. 
   

7. 4.依法适用缺席审判规则

   被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，法院可依法缺席判决，由被告自行承担不利法律后果。

8. 
   

1. 1.涉案餐饮管理有限公司于判决生效十日内，向原告支付货款 309623 元及逾期利息；
2. 2.公司唯一股东对上述全部债务承担连带清偿责任；
3. 3.案件受理费由两名被告全部负担。
4. 
   

1. 1.一人独资公司股东并非有限责任 “护身符”
   自然人独资企业，若股东无法举证公司财产与个人财产相互独立，就要对公司对外债务承担连带清偿责任，不能滥用公司法人独立地位逃避债务。
2. 
   

1. 1.被告拒不出庭不影响案件审理

   欠款纠纷中不少债务人刻意逃避、拒不到庭，但法院可依法缺席判决，不会因被告缺席而影响债权人合法权益的实现。

2. 
   

3. 2.专业律师助力全额回款

   我方律师精准梳理证据、准确适用法律，不仅帮当事人追回全部拖欠货款，还成功追究独资股东连带责任，最大限度保障债权人债权实现，为同类商贸供货欠款纠纷提供典型参考。